Mar
16
Es ist doch nur Kunst!
“Ich bin nicht pädophil. In der Kunstgeschichte hat der männliche Akt, auch der Kinder- und Jugendakt, eine lange Tradition. Man muss daran keinen Gefallen finden, man darf es aber.”
So rechtfertigt Sebastian Edathy also den Besitz der Bilder, die die Nation erregen. Den Punkt der Pädophilie kann ich nicht beurteilen, da mir hierzu die medizinischen Fachkenntnisse fehlen und ich als Außenstehender schlecht eine Anamnese erstellen kann.
Sich hier aber, nach Wochen des Schweigens beziehungsweise Ergehens in nichtssagenden Worthülsen, urplötzlich auf die Kunst zu berufen, empfinde ich als armselig!
Impliziert diese Aussage doch: Hey, das ist Kunst! Und wer kein Verständnis dafür hat, soll gefälligst die Fresse halten, weil er ein Kulturbaunause ist.
Ich frage mich, ob sich das nun zukünftig zu einem neuen Argumentationsstil entwickelt, wenn man nicht mehr weiter weiß? “Euer Ehren, sicher habe ich das Opfer mit einer Maschinengewehrgarbe durchsiebt. Aber betrachten Sie doch bitte den künstlerischen Aspekt in dem Muster der Einschußlöcher!”
Und selbst wenn ich für Herrn Edathy null Ahnung von Kunst habe, stellt sich trotzdem die Frage: hätte der “David” von Michelangelo dann nicht als Onaniervorlage gereicht?
Quelle geschrieben am 16.03.2014 von huskie-style
Schlagwörter
edathy kunstLesenswert 
8
360 Besucher
Facebook
© 2012 - 2024 by PrimeraPortal
Ich finde diesen Kerl einfach nur schmierig und ekelhaft abgehoben im Auftreten. Eine Schande, dass solche Menschen sich auch noch als Opfer fühlen.
lesenswert im Hinblick auf die Ungeheuerlichkeit eines Menschen der mit Verachtung gegen die Menschheit solche Register ziehen muß welche wie erwähnt wohl Wochenlanger Überlegungen nötig zu sein schienen um auf solche niederträchtigen Äußerungen zu sein scheinen.......>> hört sich verwirrend an, ist es auch <<
Kunst ist es, wenn eine Aussage dahintersteckt, die ohne weitere Erklärungen zu verstehen ist - und bei Fotos gehört zur Kunst auch, dass die Dargestellten ohne Zwang in vollem Bewußtsein, was sie tun, posiert haben. Bei Nacktfotos von Kindern ist das allerdings sehr selten der Fall - und ich bezweifle, dass Herr Edathy das nachweisen kann.
Nebenbei gesagt, wenn die "Kunst" als Onaniervorlage genutzt wird - und eigens zu diesem Zweck erstellt wurde - dann ist das keine Kunst mehr, sondern ein Gebrauchsgegenstand. Und der Besitz so mancher Gebrauchsgegenstände ist nunmal strafbar - mit Recht.
Wobei ich mich auch bei diesem Bilder wieder frage - wo sind die, die diese Bilder erstellt haben? Werden sie betraft, wird den Kindern geholfen? Oder dürfen diese Bilder weiter im Netz kursieren? Ist nur der Besitz, nicht aber die Herstellung derartiger Kunst strafbar?