Abmahnungswelle: Vertragsstrafe von 5.000 Euro.Betroffen 10.000-20.000 Nutzern der Porno-Plattform redtube.com
-
111ich111
- Primus-Praktikant
- Beiträge: 724
[align=center]Haha erlich gesagt ich habs mir schon lange gedacht das irgentwan Porno Stream auch das selbe für die User passieren kann wie in der Art mit den Kinofilmen Stream. Kann aber ganz schön teuer werden wenn man es Unterschreibt und zahlt. Naja ales nur Geldmacherei wie ich finde aber mir sols zwar egal sein bin dort eh nicht.
Warte nur drauf wann es mal die deutschen User auf Youtube erwischt dann würden viele Abmahnungen möglich werden bzw die nicht mal rechtlich zum teil sind und es aber bestimmt viele zahlen leider. Kann viel Geld verdient werden was ich selbst eher für eine Schweinerei halte was die da machen. Aber ich bin mir sicher das es irgentwan auch noch passieren wird.
Weil sie Pornos im Stream gesehen haben, flatterten rund 10.000-20.000 Nutzern der Porno-Plattform redtube.com in den letzten Tagen Abmahnungen von der Anwaltskanzlei U + C ins Haus. Nach Einschätzung von Internetexperten sind die Vorwürfe zwar nicht haltbar, können aber trotzdem teuer werden.
Bleiben Sie immer up to date und erhalten Sie die neusten Digital-Nachrichten von FOCUS Online auch auf Facebook.
und lesen Sie den Artikel weiter.
In der Anwaltskanzlei WBS in Köln steht das Telefon derzeit nicht still. Rund 700 Anrufer haben dieses Wochenende bei dem Kanzleimitglied Christian Solmecke, einem Anwalt für Medienrecht, Rat gesucht, wie sie auf die Abmahnung der Kanzlei U + C reagieren sollen. Erstmals in der Geschichte des Internets hat ein Unternehmen Abmahnungen wegen der Nutzung eines Streaming-Angebots verschickt. 250 Euro pro Film will die Kanzlei. Viele Nutzer haben sogar drei oder vier Abmahnungen zeitgleich erhalten.
Die Dimension der Abmahn-Aktion sind größer, als ursprünglich angenommen. Nach Einschätzung des Rechtsanwalts Christian Solmecke sind aktuell rund 10.000 bis 20.000 Redtube-Nutzer betroffen. Ob weitere Abmahnung durch U + C folgen, ist derzeit noch unklar. Angeschrieben wurden bisher nur Anschlussinhaber der deutschen Telekom. Sollten in den nächsten Tagen auch andere Telefonanbieter die Kontaktdaten betroffener Kunden herausgeben, wäre eine zweite Welle von Abmahnungen denkbar.
Erwischt! Und nun?
Generell sind Abmahnungen immer ernst zu nehmen. Wer den unschönen Brief im Postkasten findet, sollte aber trotzdem nicht zum Scheckheft greifen. Vor allem von einer Unterschrift der Unterlassungserklärung sollen die Betroffenen laut der Rechtsanwaltskanzlei WBS Köln absehen. Damit verpflichten sich die Unterschreibenden nämlich bei einem Verstoß zur Zahlung einer Vertragsstrafe von 5.000 Euro. Stattdessen sollte der Betroffene der Kanzlei U + C in Schriftform oder durch einen Anwalt mitteilen, dass er die Abmahnung als ungerechtfertigt empfindet. Wer auf das Schreiben nicht reagiert, hat nach Solmeckes Einschätzung mit einem Mahnbescheid durch ein Inkassounternehmen zu rechnen.
Grauzone: Wie legal ist Streaming?
U+C Rechtsanwälte führen in der Abmahnung aus, dass die für das Streamen des Videos technisch notwendige Speicherung im Zwischenspeicher ein Vervielfältigen nach § 16 UrhG darstelle. Diese Vervielfältigung steht per Gesetz ausschließlich dem Urheber bzw. dem Rechteinhaber zu.
Nach Einschätzung von Christian Solmecke steht die Begründung für die Abmahnung allerdings auf wackeligen Beinen. „Ich gehe nicht davon aus, dass die Gerichte derzeit auf diesen Zug aufspringen, da keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.“ Bei der flüchtigen Speicherung im Rechnercache entsteht nämlich gemäß § 53 Urheberrechtsgesetz lediglich eine Privatkopie. „Die ist aber nur dann strafbar, wenn eine offensichtliche Rechtswidrigkeit vorliegt“ sagst der Rechtsanwalt. Außerdem verbleibt die Kopie beim Streaming nur maximal drei Sekunden im Zwischenspeicher des Computers. Solche Kopien sind nach § 44a Urheberrechtsgesetz erlaubt.[/align]
[align=center]
Quelle:
http://www.focus.de/digital/abmahnungsw ... 67922.html[/align]
Warte nur drauf wann es mal die deutschen User auf Youtube erwischt dann würden viele Abmahnungen möglich werden bzw die nicht mal rechtlich zum teil sind und es aber bestimmt viele zahlen leider. Kann viel Geld verdient werden was ich selbst eher für eine Schweinerei halte was die da machen. Aber ich bin mir sicher das es irgentwan auch noch passieren wird.
Weil sie Pornos im Stream gesehen haben, flatterten rund 10.000-20.000 Nutzern der Porno-Plattform redtube.com in den letzten Tagen Abmahnungen von der Anwaltskanzlei U + C ins Haus. Nach Einschätzung von Internetexperten sind die Vorwürfe zwar nicht haltbar, können aber trotzdem teuer werden.
Bleiben Sie immer up to date und erhalten Sie die neusten Digital-Nachrichten von FOCUS Online auch auf Facebook.
und lesen Sie den Artikel weiter.
In der Anwaltskanzlei WBS in Köln steht das Telefon derzeit nicht still. Rund 700 Anrufer haben dieses Wochenende bei dem Kanzleimitglied Christian Solmecke, einem Anwalt für Medienrecht, Rat gesucht, wie sie auf die Abmahnung der Kanzlei U + C reagieren sollen. Erstmals in der Geschichte des Internets hat ein Unternehmen Abmahnungen wegen der Nutzung eines Streaming-Angebots verschickt. 250 Euro pro Film will die Kanzlei. Viele Nutzer haben sogar drei oder vier Abmahnungen zeitgleich erhalten.
Die Dimension der Abmahn-Aktion sind größer, als ursprünglich angenommen. Nach Einschätzung des Rechtsanwalts Christian Solmecke sind aktuell rund 10.000 bis 20.000 Redtube-Nutzer betroffen. Ob weitere Abmahnung durch U + C folgen, ist derzeit noch unklar. Angeschrieben wurden bisher nur Anschlussinhaber der deutschen Telekom. Sollten in den nächsten Tagen auch andere Telefonanbieter die Kontaktdaten betroffener Kunden herausgeben, wäre eine zweite Welle von Abmahnungen denkbar.
Erwischt! Und nun?
Generell sind Abmahnungen immer ernst zu nehmen. Wer den unschönen Brief im Postkasten findet, sollte aber trotzdem nicht zum Scheckheft greifen. Vor allem von einer Unterschrift der Unterlassungserklärung sollen die Betroffenen laut der Rechtsanwaltskanzlei WBS Köln absehen. Damit verpflichten sich die Unterschreibenden nämlich bei einem Verstoß zur Zahlung einer Vertragsstrafe von 5.000 Euro. Stattdessen sollte der Betroffene der Kanzlei U + C in Schriftform oder durch einen Anwalt mitteilen, dass er die Abmahnung als ungerechtfertigt empfindet. Wer auf das Schreiben nicht reagiert, hat nach Solmeckes Einschätzung mit einem Mahnbescheid durch ein Inkassounternehmen zu rechnen.
Grauzone: Wie legal ist Streaming?
U+C Rechtsanwälte führen in der Abmahnung aus, dass die für das Streamen des Videos technisch notwendige Speicherung im Zwischenspeicher ein Vervielfältigen nach § 16 UrhG darstelle. Diese Vervielfältigung steht per Gesetz ausschließlich dem Urheber bzw. dem Rechteinhaber zu.
Nach Einschätzung von Christian Solmecke steht die Begründung für die Abmahnung allerdings auf wackeligen Beinen. „Ich gehe nicht davon aus, dass die Gerichte derzeit auf diesen Zug aufspringen, da keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.“ Bei der flüchtigen Speicherung im Rechnercache entsteht nämlich gemäß § 53 Urheberrechtsgesetz lediglich eine Privatkopie. „Die ist aber nur dann strafbar, wenn eine offensichtliche Rechtswidrigkeit vorliegt“ sagst der Rechtsanwalt. Außerdem verbleibt die Kopie beim Streaming nur maximal drei Sekunden im Zwischenspeicher des Computers. Solche Kopien sind nach § 44a Urheberrechtsgesetz erlaubt.[/align]
[align=center]
Quelle:
http://www.focus.de/digital/abmahnungsw ... 67922.html[/align]
Zuletzt geändert von 111ich111 am Mittwoch 11. Dezember 2013, 00:35, insgesamt 6-mal geändert.
Die Kanzlei WBS hat selbst einige Artikel in ihrem Blog hierzu veröffentlicht unter:
U+C Rechtsanwälte mahnen wegen Streaming ab
U+C mahnt für The Archive AG das Anschauen von Redtube-Filmen ab – erste Streaming Abmahnungen in Deutschland
U+C Abmahnwelle: Auskunftsansprüche vermutlich zu Unrecht ergangen
Porno-Abmahnwelle: Was ist jetzt eigentlich noch im Netz erlaubt?
Die dürfte für Streaming reichliche Informationen sein was erlaubt und was nicht erlaubt ist.
Das Highlight von gestern war allerdings die gefälschten Abmahnungen per Email, welche angeblich von der Kanzlei U & C versendet wurden:
U + C Streaming-Massenabmahnungen: Fake-Abmahnungen per E-Mail durch mutmaßliche Betrüger!
Hier äußerste Vorsicht geboten, da sich im Anhang der Email ein Trojaner befindet. Also keinen Schrecken bekommen, Ruhe bewahren um sofort entsorgen.
Selbst Urmann und Collegen warnen auf ihrer Webseite vor den gefälschten Emails:
[quote]Gefälschte Abmahnungen im Namen von U+C
Seit gestern werden im Namen von U+C Abmahnungen per E-Mail verschickt, in denen den Empfängern Urheberrechtsverletzungen im Internet vorgeworfen werden. Diese E-Mail stammen nicht aus der Kanzlei URMANN + COLLEGEN. Abmahnungen im Namen unserer Mandantschaft werden ausschließlich per Post versandt. Sollten Sie eine derartige E-Mail erhalten haben, bitten wir darum, uns KEINE mehr zuzusenden. Falls die Email einen Anhang enthält, öffnen Sie diesen bitte keinesfalls, weil oft Schadsoftware mit versendet wird. Sie können dem Sender der Email antworten und ihm mitteilen, dass höchstwahrscheinlich sein Email-Konto und möglicherweise auch der komplette Computer gehackt wurde. Haben Sie selbst eine oder mehrere Emails mit englischen Fehlermeldungen erhalten wie z.B. "Undelivered Mail Returned to Sender" werden wahrscheinlich über Ihren Email-Account illegal Email versendet. Ändern Sie dann bitte schnellstmöglichst Ihr Email-Passwort und kontaktieren Sie einen Spezialisten, der Ihre(n) Computer auf Schadsoftware untersucht. [/quote]
Quelle: Urmann + Collegen
U+C Rechtsanwälte mahnen wegen Streaming ab
U+C mahnt für The Archive AG das Anschauen von Redtube-Filmen ab – erste Streaming Abmahnungen in Deutschland
U+C Abmahnwelle: Auskunftsansprüche vermutlich zu Unrecht ergangen
Porno-Abmahnwelle: Was ist jetzt eigentlich noch im Netz erlaubt?
Die dürfte für Streaming reichliche Informationen sein was erlaubt und was nicht erlaubt ist.
Das Highlight von gestern war allerdings die gefälschten Abmahnungen per Email, welche angeblich von der Kanzlei U & C versendet wurden:
U + C Streaming-Massenabmahnungen: Fake-Abmahnungen per E-Mail durch mutmaßliche Betrüger!
Hier äußerste Vorsicht geboten, da sich im Anhang der Email ein Trojaner befindet. Also keinen Schrecken bekommen, Ruhe bewahren um sofort entsorgen.
Selbst Urmann und Collegen warnen auf ihrer Webseite vor den gefälschten Emails:
[quote]Gefälschte Abmahnungen im Namen von U+C
Seit gestern werden im Namen von U+C Abmahnungen per E-Mail verschickt, in denen den Empfängern Urheberrechtsverletzungen im Internet vorgeworfen werden. Diese E-Mail stammen nicht aus der Kanzlei URMANN + COLLEGEN. Abmahnungen im Namen unserer Mandantschaft werden ausschließlich per Post versandt. Sollten Sie eine derartige E-Mail erhalten haben, bitten wir darum, uns KEINE mehr zuzusenden. Falls die Email einen Anhang enthält, öffnen Sie diesen bitte keinesfalls, weil oft Schadsoftware mit versendet wird. Sie können dem Sender der Email antworten und ihm mitteilen, dass höchstwahrscheinlich sein Email-Konto und möglicherweise auch der komplette Computer gehackt wurde. Haben Sie selbst eine oder mehrere Emails mit englischen Fehlermeldungen erhalten wie z.B. "Undelivered Mail Returned to Sender" werden wahrscheinlich über Ihren Email-Account illegal Email versendet. Ändern Sie dann bitte schnellstmöglichst Ihr Email-Passwort und kontaktieren Sie einen Spezialisten, der Ihre(n) Computer auf Schadsoftware untersucht. [/quote]
Quelle: Urmann + Collegen
Der Ton macht die Musik - Anubis54
- Primus-Entdecker
- Beiträge: 118
Alles nur geldmacherei unglaublich richterliche verfügung durch falsche tatsachen erhalten es hieß in der begründung tauschbörse und nicht streamingseite. Als nächstes spyware programm oder werbebanner die zu den abgemahnten videos führte, die im übrigen garnicht existieren es gibt keinen film der so heisst. Und wenn man dann eine abmahnung bekommt und sich dagegen wehrt und es daurch zum prozeß kommt muss man selbst bei einem sieg seine anwaltskosten selber bezahlen das sowas in Deutschland überhaupt möglich ist ist nicht zu fassen. Für mich gehören diese Anwälte alle eingesperrt wo kommen wir den dahin wenn zwischenspeichern nicht mehr erlaubt ist selbst wenn ich mir ein photo auf facebook anschaue wird dieses kurz im cahe gespeichert und somit werden dadurch die rechte des bildinhabers verletzt wenn das wirklich durchkommt ist die nutzung des internets nicht mehr möglich!!! Gerade im bezug auf paidmailer ist dies ebenfalls gefährlich woher soll ich wissen das wenn ich auf eine paidmailer klicke nicht auf irgendein geschütztes werk photo etc geleitet werde.
Sorry für meine Wortwahl aber die typen gehören aufgeknüpft :cursing: :cursing: :cursing: :cursing:
Sorry für meine Wortwahl aber die typen gehören aufgeknüpft :cursing: :cursing: :cursing: :cursing:
- semi2009
- Primus-Entdecker
- Beiträge: 215
... die das gesamte Ausmaß der Handlungen der Abmahnindustrie bis ins Detail beweisen.
Hierzu gehören Unterlagen von Überweisungen und Abrechnungen sowie Originalverträge zwischen Abmahner und dem Auftraggebenden Urheber.
So sind auch einige Verträge enthalten, aus denen hervorgeht, wer wie viel vom Kuchen bekommt.
Auch vor Straftaten schreckt man im Abmahngewerbe anscheinend nicht zurück!
Hierzu fand am 12.12.2013 eine Podiumsdiskussion im Mumble der Piraten NRW mit folgenden Gästen statt:
Bruno Gert Kramm – Experte zum UrhG
Thorsten Wirth – Vorsitzender Piratenpartei Deutschland
Christian Solmecke – Rechtsanwalt
Daniel Domscheidt Berg – Sachkundiger Whistleblower (ehemals Wikileaks)
Moonopool – Moderation
Hier gibt es die gesamte Diskussion zum Nachhören
Dauer (ca.): 120 Minuten
Hierzu gehören Unterlagen von Überweisungen und Abrechnungen sowie Originalverträge zwischen Abmahner und dem Auftraggebenden Urheber.
So sind auch einige Verträge enthalten, aus denen hervorgeht, wer wie viel vom Kuchen bekommt.
Auch vor Straftaten schreckt man im Abmahngewerbe anscheinend nicht zurück!
Hierzu fand am 12.12.2013 eine Podiumsdiskussion im Mumble der Piraten NRW mit folgenden Gästen statt:
Bruno Gert Kramm – Experte zum UrhG
Thorsten Wirth – Vorsitzender Piratenpartei Deutschland
Christian Solmecke – Rechtsanwalt
Daniel Domscheidt Berg – Sachkundiger Whistleblower (ehemals Wikileaks)
Moonopool – Moderation
Hier gibt es die gesamte Diskussion zum Nachhören
Dauer (ca.): 120 Minuten
-
111ich111
- Primus-Praktikant
- Beiträge: 724
[align=center]Nun gehts los anscheinend haben bald noch mehr Leute ein anschreiben von anderen Portalen. Echt der Hammer also ich würde keinen Cent bezahlen weil dann dürfte ja nichts mehr im Internet machen weil dann könnte man es ja gleich abmelden.Wird doch eh alles gepeichert am PC auch wenn man es selbst nicht bemerkt. Aber ok ich muß ja sagen die können ja nichts dafür die Kanzlei es steht ja Weihnachten kurz vor der Tür da brauchen sie Geld ^^Nee im ernst also ich finde es eine Schweinerei was da abgeht und möchte gar nicht wissen wieviel die schon nun verdient haben damit. Übrigens seien wir mal erlich heut zu Tage dreht sich doch bei Anwalt und die was besseres sind meist nur das liebe Geld.Gibt doch kaum mehr einen Anwalt die was umsonst machen würden, Mache Anwälte verlangen sogar für die Auskunft schon Geld am Telefon bzw geben keine Auskunft sondern locken mit Termin. Gibt zwar auch Ausnahmen aber leider sehr wenige noch. Zum Glück gibt es aber Rechtsschutzversicherung und alle die keinen haben würde ich mir einen zulegen in der heutigen Zeit .Die ca 20 euro im Monat was die kosten ist es Wert wie ich finde.
Die massenhafte Abmahnung von Nutzern des Porno-Portals Redtube ist wohl nur der Beginn einer noch größeren Abmahnwelle: Die Kanzlei U+C will bald auch User anderer Streaming-Plattformen anschreiben. Die unklare Rechtslage könnte zu einer Goldgrube für die Anwälte werden.
Nach den Abmahnungen von Besuchern des Online-Portals Redtube sollen schon bald massenhaft weitere Nutzer von Streamingdiensten Post vom Anwalt bekommen. „Redtube war eher ein Testballon. Wir haben auch in anderen Portalen bereits ermittelt, deswegen rechne ich damit, in den kommenden Monaten auch Nutzer der anderen Portale anzuschreiben“, sagte Rechtsanwalt Thomas Urmann von der Kanzlei U+C der Zeitung „Welt am Sonntag".
Urmann setzt auf Streaming als neues Betätigungsfeld, da sich die Abmahnung von Tauschbörsen-Nutzern nicht mehr lohnt. Die Nutzer seien vorsichtiger geworden, erklärte er: „Filesharing-Fälle können Sie nicht mehr kostendeckend betreiben - auf den Peer2Peer-Netzwerken ist niemand mehr unterwegs, dabei kommen nicht genügend Fälle zusammen.“
Streaming als rechtliche Grauzone
Urmann erwartet, dass die Frage der Rechtmäßigkeit von Streaming-Abmahnungen erst in einigen Jahren abschließend geklärt werden kann: „Wenn die Oberlandesgerichte München, Köln und Frankfurt zu unterschiedlichen Rechtsauffassungen kommen, dann wird in fünf bis acht Jahren der BGH das Thema abschließend entschieden.“ Urmann verteidigte die Entscheidung des Kölner Amtsgerichts, den Auskunftsersuchen in den Steamingfällen statt zu geben: „Das Herunterladen in den Arbeitsspeicher beim Streaming ist bereits eine Vervielfältigung im Sinne des Urheberrechtsgesetzes. Das Landgericht Köln wird meines Erachtens nach völlig zu Unrecht als ahnungslos hingestellt.“
Wie genau die Anwälte die IP-Adressen der Streamingnutzer technisch ermitteln, haben aber auch die Kölner Richter nicht erfahren, erklärte Urmann: „Das Gutachten erklärt nicht im letzten technischen Detail, wie die IP-Adressen der Nutzer ermittelt wurden. Das ist Geschäftsgeheimnis der Ermittlungsfirma.“
Auf der Suche nach schmierigen Seiten wurden Porno-Gucker im Netz offenbar bewusst über sogenannte Phishing-Seiten gelenkt, ohne dass sie es wussten. Der Digital-Experte Klemens Kowalski erklärt FOCUS Online, wie das möglich ist - und warum das schon seit Monaten vorbereitet gewesen sein könnte.
Quelle:
http://www.focus.de/digital/internet/re ... 82355.html
[/align]
Die massenhafte Abmahnung von Nutzern des Porno-Portals Redtube ist wohl nur der Beginn einer noch größeren Abmahnwelle: Die Kanzlei U+C will bald auch User anderer Streaming-Plattformen anschreiben. Die unklare Rechtslage könnte zu einer Goldgrube für die Anwälte werden.
Nach den Abmahnungen von Besuchern des Online-Portals Redtube sollen schon bald massenhaft weitere Nutzer von Streamingdiensten Post vom Anwalt bekommen. „Redtube war eher ein Testballon. Wir haben auch in anderen Portalen bereits ermittelt, deswegen rechne ich damit, in den kommenden Monaten auch Nutzer der anderen Portale anzuschreiben“, sagte Rechtsanwalt Thomas Urmann von der Kanzlei U+C der Zeitung „Welt am Sonntag".
Urmann setzt auf Streaming als neues Betätigungsfeld, da sich die Abmahnung von Tauschbörsen-Nutzern nicht mehr lohnt. Die Nutzer seien vorsichtiger geworden, erklärte er: „Filesharing-Fälle können Sie nicht mehr kostendeckend betreiben - auf den Peer2Peer-Netzwerken ist niemand mehr unterwegs, dabei kommen nicht genügend Fälle zusammen.“
Streaming als rechtliche Grauzone
Urmann erwartet, dass die Frage der Rechtmäßigkeit von Streaming-Abmahnungen erst in einigen Jahren abschließend geklärt werden kann: „Wenn die Oberlandesgerichte München, Köln und Frankfurt zu unterschiedlichen Rechtsauffassungen kommen, dann wird in fünf bis acht Jahren der BGH das Thema abschließend entschieden.“ Urmann verteidigte die Entscheidung des Kölner Amtsgerichts, den Auskunftsersuchen in den Steamingfällen statt zu geben: „Das Herunterladen in den Arbeitsspeicher beim Streaming ist bereits eine Vervielfältigung im Sinne des Urheberrechtsgesetzes. Das Landgericht Köln wird meines Erachtens nach völlig zu Unrecht als ahnungslos hingestellt.“
Wie genau die Anwälte die IP-Adressen der Streamingnutzer technisch ermitteln, haben aber auch die Kölner Richter nicht erfahren, erklärte Urmann: „Das Gutachten erklärt nicht im letzten technischen Detail, wie die IP-Adressen der Nutzer ermittelt wurden. Das ist Geschäftsgeheimnis der Ermittlungsfirma.“
Auf der Suche nach schmierigen Seiten wurden Porno-Gucker im Netz offenbar bewusst über sogenannte Phishing-Seiten gelenkt, ohne dass sie es wussten. Der Digital-Experte Klemens Kowalski erklärt FOCUS Online, wie das möglich ist - und warum das schon seit Monaten vorbereitet gewesen sein könnte.
Quelle:
http://www.focus.de/digital/internet/re ... 82355.html
[/align]
Zuletzt geändert von 111ich111 am Dienstag 17. Dezember 2013, 04:51, insgesamt 8-mal geändert.
-
huskie-style
Nach meiner Theorie arbeiten doch Abmahnanwälte und Antiabmahnanwälte Hand in Hand. Erst kommt die Abmahnung, die Geld kosten soll. Also wendet man sich an den Antiabmahnanwalt, der die Abmahnung abwehrt, und dafür vielleicht 10 % weniger an Kosten verursacht, als die Abmahnung an sich.
All das Geld kommt meiner Meinung nach in einen riesigen Pott und wird dann prozentual aufgeteilt - ein einträgliches Geschäft für beide Sorten von Anwalt. Und auf den halbjährlich stattfindenden Stammtischen geben sie sich gemeinsam die Kante, hauen sich auf die Schenkel und freuen sich, daß die Gelddruckmaschine wie geschmiert läuft.
All das Geld kommt meiner Meinung nach in einen riesigen Pott und wird dann prozentual aufgeteilt - ein einträgliches Geschäft für beide Sorten von Anwalt. Und auf den halbjährlich stattfindenden Stammtischen geben sie sich gemeinsam die Kante, hauen sich auf die Schenkel und freuen sich, daß die Gelddruckmaschine wie geschmiert läuft.
- Anubis54
- Primus-Entdecker
- Beiträge: 118
Wer konkrete hilfe braucht oder schonmal ein Antwortschreiben haben will der soll auf diese seite gehen https://www.facebook.com/kanzlei.biz/ap ... 3908244383 und liken dann könnt ihr das schriftstück downloaden und für eigene zwecke verwenden etc aber nicht verbreiten posten steht extra mit drin!!! Ist ebenfalls ein Anwalt und so ein versiertes schriftstück für 1 Like lohnt sich echt.
- wiesi
- Primus-Praktikant
- Beiträge: 673
so wie ich es mitbekommen habe sind die filmrechte der 4 filme um die es geht ein paar tage an die besagte firma verkauft worden
kurz danach wurde 2 seiten in panama regestriert eine mit dem gleichen namen nur .net die suchenden sind auf die seiten umgeleitet worden dort sollen die ip`s regestriert worden sein
und auf die filme umgeleitet worden dann kamen die abmahnungen und beim amtsgericht ist die herausgabe mit illegalem download begrüdet worden was ja eine lüge ist
stellt sich die frage ob die die ip`s abgefischt haben sich strafbar gemacht haben
ausserdem lohnen sich die abmahnungen für illegale downloads nicht mehr deswegen gehen die auf die schiene
und es stellt sich die frage nur solche plattformen ? oder gibts bald auch abmahnungen für youtube oder ähnliche?
die art der filme ist ja egal
kurz danach wurde 2 seiten in panama regestriert eine mit dem gleichen namen nur .net die suchenden sind auf die seiten umgeleitet worden dort sollen die ip`s regestriert worden sein
und auf die filme umgeleitet worden dann kamen die abmahnungen und beim amtsgericht ist die herausgabe mit illegalem download begrüdet worden was ja eine lüge ist
stellt sich die frage ob die die ip`s abgefischt haben sich strafbar gemacht haben
ausserdem lohnen sich die abmahnungen für illegale downloads nicht mehr deswegen gehen die auf die schiene
und es stellt sich die frage nur solche plattformen ? oder gibts bald auch abmahnungen für youtube oder ähnliche?
die art der filme ist ja egal
[quote='wiesi','index.php?page=Thread&postID=115149#post115149']und es stellt sich die frage nur solche plattformen ? oder gibts bald auch abmahnungen für youtube oder ähnliche?[/quote]
Wenn das wirklich der Fall werden sollte - was ja totaler Quatsch wäre - dann müsste man das Internet abschaffen, denn dann wäre ja selbst ein Klick auf einen Werbebanner, einen Text lesen usw. usw. schon eine Urheberrechtsverletzung, da sich rein alles was aufgerufen wird zumindest temponär erst mal gespeichert werden würde, sei es im Ram und/oder auch im jeweiligen Cache des Browsers.
Edit:
[quote]Nach neuesten Informationen ermittelt die Staatsanwaltschaft Köln wohl erst einmal nur gegen die Eidesstattliche Versicherung, die beim Landgericht Köln mit den Auskunftsanträgen abgegeben wurde. Es wurde zusammen mit dem Antrag versichert, dass die IP Adressen der Nutzer richtig ermittelt worden sind. Nach neusten übereinstimmenden Enthüllungen von heise, golem und chip.de sind diese Aussagen offenbar falsch.[/quote]
Quelle: Redtube-Abmahnwahn: Staatsanwaltschaft Köln ermittelt – aber noch nicht tief genug
Wenn das wirklich der Fall werden sollte - was ja totaler Quatsch wäre - dann müsste man das Internet abschaffen, denn dann wäre ja selbst ein Klick auf einen Werbebanner, einen Text lesen usw. usw. schon eine Urheberrechtsverletzung, da sich rein alles was aufgerufen wird zumindest temponär erst mal gespeichert werden würde, sei es im Ram und/oder auch im jeweiligen Cache des Browsers.
Edit:
[quote]Nach neuesten Informationen ermittelt die Staatsanwaltschaft Köln wohl erst einmal nur gegen die Eidesstattliche Versicherung, die beim Landgericht Köln mit den Auskunftsanträgen abgegeben wurde. Es wurde zusammen mit dem Antrag versichert, dass die IP Adressen der Nutzer richtig ermittelt worden sind. Nach neusten übereinstimmenden Enthüllungen von heise, golem und chip.de sind diese Aussagen offenbar falsch.[/quote]
Quelle: Redtube-Abmahnwahn: Staatsanwaltschaft Köln ermittelt – aber noch nicht tief genug
Zuletzt geändert von katrawi am Mittwoch 18. Dezember 2013, 17:12, insgesamt 1-mal geändert.
Der Ton macht die Musik 
[quote='katrawi','index.php?page=Thread&postID=115155#post115155']Wenn das wirklich der Fall werden sollte - was ja totaler Quatsch wäre - dann müsste man das Internet abschaffen, denn dann wäre ja selbst ein Klick auf einen Werbebanner, einen Text lesen usw. usw. schon eine Urheberrechtsverletzung, da sich rein alles was aufgerufen wird zumindest temponär erst mal gespeichert werden würde, sei es im Ram und/oder auch im jeweiligen Cache des Browsers.[/quote]
Dieses Zwischenspeicher im Cache kann man einstellen über die FF Einstellung > Erweitert > Harken bei Automatisches Cache-Management ausschalten. Dort dann auf 0 stellen
Dieses Zwischenspeicher im Cache kann man einstellen über die FF Einstellung > Erweitert > Harken bei Automatisches Cache-Management ausschalten. Dort dann auf 0 stellen
- wiesi
- Primus-Praktikant
- Beiträge: 673
kann gut sein das keine weitere abmahnwelle erfolgt
http://www.wbs-law.de/urheberrecht/der- ... all-49293/
und so solls funktioniert haben abzockerei mehr nicht
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anze ... nktioniert
http://www.wbs-law.de/urheberrecht/der- ... all-49293/
und so solls funktioniert haben abzockerei mehr nicht
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anze ... nktioniert
Zuletzt geändert von wiesi am Mittwoch 18. Dezember 2013, 21:48, insgesamt 1-mal geändert.
- wiesi
- Primus-Praktikant
- Beiträge: 673
[quote='wiesi','index.php?page=Thread&postID=115167#post115167']kann gut sein das keine weitere abmahnwelle erfolgt
http://www.wbs-law.de/urheberrecht/der- ... all-49293/
und so solls funktioniert haben abzockerei mehr nicht
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anze ... nktioniert[/quote]habs gesehen gut möglich das die selbst zahlen http://www.focus.de/digital/gastkolumne ... 79378.html
und hier die erfolgte strafanzeige gegen die abmahnanwälte http://www.mueller-roessner.net/fileadm ... Urmann.pdf
bei einer verurteilung können die geschädigten forderungen stellen inklusive der anwaltskosten usw das würde teuer
http://www.wbs-law.de/urheberrecht/der- ... all-49293/
und so solls funktioniert haben abzockerei mehr nicht
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anze ... nktioniert[/quote]habs gesehen gut möglich das die selbst zahlen http://www.focus.de/digital/gastkolumne ... 79378.html
und hier die erfolgte strafanzeige gegen die abmahnanwälte http://www.mueller-roessner.net/fileadm ... Urmann.pdf
bei einer verurteilung können die geschädigten forderungen stellen inklusive der anwaltskosten usw das würde teuer
Zuletzt geändert von wiesi am Freitag 20. Dezember 2013, 18:01, insgesamt 1-mal geändert.
- Anubis54
- Primus-Entdecker
- Beiträge: 118
Nächste Entwicklung im Fall der Abmahnwelle wegen angeblich illegaler Porno-Clips im Internet: Die im Mittelpunkt der Diskussionen stehende Internetplattform Redtube bläst zum Gegenangriff. Das Portal hat vor dem Hamburger Landgericht eine einstweilige Verfügung die Firma "The Archive AG" erwirkt.
Jene Schweizer Firma steht hinter der Abmahnwelle: Eine Regensburger Anwaltskanzlei hatte im Namen von "The Archive AG" als Rechteinhaberin zehntausende Nutzer abgemahnt und zu einer Geldzahlung verpflichtet.
Weitere Abmahnungen untersagt
Zuvor hatte bereits das Landgericht Köln zurückgerudert: Einige Kammern räumten am Freitag ein, dass durch die verfügte Auskunftserteilung des Gerichts das Recht der Betroffenen möglicherweise verletzt worden sei. Dies hatte das Gericht am Freitag mitgeteilt.
Wenig später gab Redtube seinen Erfolg per Pressemitteilung bekannt: Demnach ist es The Archive AG durch die einstweilige Verfügung von nun an untersagt, Abmahnschreiben an Nutzer der Internetplattform Redtube zu versenden, in denen behauptet wird, dass Nutzer das Urheberrecht von The Archive AG verletzt haben. Dies gilt laut Redtube für alle Videos, an denen die Firma The Archive AG Urheberrechte geltend macht.
Streamen doch legal?
Redtube feiert das Urteil als Sieg: „Diese Entscheidung ist nicht nur ein Sieg für die Nutzer von RedTube, sondern für jede Person, die Streaming-Webseiten besucht. Es ist eine klare Botschaft, dass die Ausnutzung von persönlichen Informationen und die Verletzung der Privatsphäre aus rein finanziellen Interessen nicht toleriert wird", sagt Alex Taylor, Vizepräsident von Redtube.
Quelle:http://www.fr-online.de/digital/porno-r ... 02114.html
Na geht doch hoffe die Anwälte werden auch noch eingesperrt und dürfen ne weile die seife aufheben!!
Jene Schweizer Firma steht hinter der Abmahnwelle: Eine Regensburger Anwaltskanzlei hatte im Namen von "The Archive AG" als Rechteinhaberin zehntausende Nutzer abgemahnt und zu einer Geldzahlung verpflichtet.
Weitere Abmahnungen untersagt
Zuvor hatte bereits das Landgericht Köln zurückgerudert: Einige Kammern räumten am Freitag ein, dass durch die verfügte Auskunftserteilung des Gerichts das Recht der Betroffenen möglicherweise verletzt worden sei. Dies hatte das Gericht am Freitag mitgeteilt.
Wenig später gab Redtube seinen Erfolg per Pressemitteilung bekannt: Demnach ist es The Archive AG durch die einstweilige Verfügung von nun an untersagt, Abmahnschreiben an Nutzer der Internetplattform Redtube zu versenden, in denen behauptet wird, dass Nutzer das Urheberrecht von The Archive AG verletzt haben. Dies gilt laut Redtube für alle Videos, an denen die Firma The Archive AG Urheberrechte geltend macht.
Streamen doch legal?
Redtube feiert das Urteil als Sieg: „Diese Entscheidung ist nicht nur ein Sieg für die Nutzer von RedTube, sondern für jede Person, die Streaming-Webseiten besucht. Es ist eine klare Botschaft, dass die Ausnutzung von persönlichen Informationen und die Verletzung der Privatsphäre aus rein finanziellen Interessen nicht toleriert wird", sagt Alex Taylor, Vizepräsident von Redtube.
Quelle:http://www.fr-online.de/digital/porno-r ... 02114.html
Na geht doch hoffe die Anwälte werden auch noch eingesperrt und dürfen ne weile die seife aufheben!!
- wiesi
- Primus-Praktikant
- Beiträge: 673
wie bekannt ist werden ja auch mails versendet mit den abmahnungen
wie ich erfahren habe hat ein verstorbener bekannter von mir auch diese mail bekommen in ein wohl noch exestierendes mailfach
mit einer angegebenen ip adresse die aus japan stammt
wie ich erfahren habe hat ein verstorbener bekannter von mir auch diese mail bekommen in ein wohl noch exestierendes mailfach
mit einer angegebenen ip adresse die aus japan stammt
[quote='wiesi','index.php?page=Thread&postID=115468#post115468']wie bekannt ist werden ja auch mails versendet mit den abmahnungen
wie ich erfahren habe hat ein verstorbener bekannter von mir auch diese mail bekommen in ein wohl noch exestierendes mailfach
mit einer angegebenen ip adresse die aus japan stammt[/quote]
Du weißt aber schon dass das Fakes sind und als Spam eingestuft werden kann. Außerdem enthält der Anhang einen Trojaner - ich zitieren mich aber gerne nochmal aus Beitrag # 2
[quote]Das Highlight von gestern war allerdings die gefälschten Abmahnungen per
Email, welche angeblich von der Kanzlei U & C versendet wurden:
U + C Streaming-Massenabmahnungen: Fake-Abmahnungen per E-Mail durch mutmaßliche Betrüger!
Hier äußerste Vorsicht geboten, da sich im Anhang der Email ein Trojaner
befindet. Also keinen Schrecken bekommen, Ruhe bewahren um sofort
entsorgen. [/quote]
wie ich erfahren habe hat ein verstorbener bekannter von mir auch diese mail bekommen in ein wohl noch exestierendes mailfach
mit einer angegebenen ip adresse die aus japan stammt[/quote]
Du weißt aber schon dass das Fakes sind und als Spam eingestuft werden kann. Außerdem enthält der Anhang einen Trojaner - ich zitieren mich aber gerne nochmal aus Beitrag # 2
[quote]Das Highlight von gestern war allerdings die gefälschten Abmahnungen per
Email, welche angeblich von der Kanzlei U & C versendet wurden:
U + C Streaming-Massenabmahnungen: Fake-Abmahnungen per E-Mail durch mutmaßliche Betrüger!
Hier äußerste Vorsicht geboten, da sich im Anhang der Email ein Trojaner
befindet. Also keinen Schrecken bekommen, Ruhe bewahren um sofort
entsorgen. [/quote]
Der Ton macht die Musik - wiesi
- Primus-Praktikant
- Beiträge: 673
[quote='katrawi','index.php?page=Thread&postID=115475#post115475'][quote='wiesi','index.php?page=Thread&postID=115468#post115468']wie bekannt ist werden ja auch mails versendet mit den abmahnungen
wie ich erfahren habe hat ein verstorbener bekannter von mir auch diese mail bekommen in ein wohl noch exestierendes mailfach
mit einer angegebenen ip adresse die aus japan stammt[/quote]
Du weißt aber schon dass das Fakes sind und als Spam eingestuft werden kann. Außerdem enthält der Anhang einen Trojaner - ich zitieren mich aber gerne nochmal aus Beitrag # 2
[quote]Das Highlight von gestern war allerdings die gefälschten Abmahnungen per
Email, welche angeblich von der Kanzlei U & C versendet wurden:
U + C Streaming-Massenabmahnungen: Fake-Abmahnungen per E-Mail durch mutmaßliche Betrüger!
Hier äußerste Vorsicht geboten, da sich im Anhang der Email ein Trojaner
befindet. Also keinen Schrecken bekommen, Ruhe bewahren um sofort
entsorgen. [/quote][/quote]klar weiß sind fake mails aber ist ja schon irre
wie ich erfahren habe hat ein verstorbener bekannter von mir auch diese mail bekommen in ein wohl noch exestierendes mailfach
mit einer angegebenen ip adresse die aus japan stammt[/quote]
Du weißt aber schon dass das Fakes sind und als Spam eingestuft werden kann. Außerdem enthält der Anhang einen Trojaner - ich zitieren mich aber gerne nochmal aus Beitrag # 2
[quote]Das Highlight von gestern war allerdings die gefälschten Abmahnungen per
Email, welche angeblich von der Kanzlei U & C versendet wurden:
U + C Streaming-Massenabmahnungen: Fake-Abmahnungen per E-Mail durch mutmaßliche Betrüger!
Hier äußerste Vorsicht geboten, da sich im Anhang der Email ein Trojaner
befindet. Also keinen Schrecken bekommen, Ruhe bewahren um sofort
entsorgen. [/quote][/quote]klar weiß sind fake mails aber ist ja schon irre
- wiesi
- Primus-Praktikant
- Beiträge: 673
nun gehts richtig rund der größte schuß nach hinten
neue strafanzeigen gegen die beteiligten der abmahnwelle, firma und beteiligten tauchen ab , firma bestizt filmrechte womöglich ist wobei die produktionsfirma bei enem film bestätigt hat nie die filmrechte veräussert zu haben ach ist das schee
auch die schweiz ermittelt weil ip adressen beschaffung und weitergabe gegen datenschutz verstößt
http://www.pcgameshardware.de/Fileshari ... e-1105457/
http://www.n-tv.de/technik/Redtube-Abma ... 99481.html
http://www.focus.de/digital/vorwurf-der ... 16942.html
neue strafanzeigen gegen die beteiligten der abmahnwelle, firma und beteiligten tauchen ab , firma bestizt filmrechte womöglich ist wobei die produktionsfirma bei enem film bestätigt hat nie die filmrechte veräussert zu haben ach ist das schee
auch die schweiz ermittelt weil ip adressen beschaffung und weitergabe gegen datenschutz verstößt
http://www.pcgameshardware.de/Fileshari ... e-1105457/
http://www.n-tv.de/technik/Redtube-Abma ... 99481.html
http://www.focus.de/digital/vorwurf-der ... 16942.html
Zuletzt geändert von wiesi am Samstag 18. Januar 2014, 11:27, insgesamt 1-mal geändert.
- wiesi
- Primus-Praktikant
- Beiträge: 673
nun ist der erste ofen aus Richter in Köln kippen abmahnungen
http://www.bild.de/digital/internet/red ... .bild.html
das war der erste streich sind noch andere sachen offen
http://www.bild.de/digital/internet/red ... .bild.html
das war der erste streich sind noch andere sachen offen
.... und der Anwalt, der die Beschlüsse seinerzeit beantragt hat, hat sein Mandat in einigen Verfahren niedergelegt laut Kanzlei WBS:
Redtube: LG Köln hebt erste Auskunftsbeschlüsse auf
Redtube: LG Köln hebt erste Auskunftsbeschlüsse auf
Zuletzt geändert von katrawi am Montag 27. Januar 2014, 19:16, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: kleine Korrektur bezüglich Mandat
Grund: kleine Korrektur bezüglich Mandat
Der Ton macht die Musik - wiesi
- Primus-Praktikant
- Beiträge: 673
ui
der von u + c ???
da läuft ja auch was wegen der kanzlei in hamburg
der von u + c ???
da läuft ja auch was wegen der kanzlei in hamburg
-
- Information
-
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
Facebook
© 2012 - 2024 by PrimeraPortal