Feb
24

Ist denn Gucken schlimmer als Machen?


Mit diesen Beitrag werde ich mir zweifellos viele Feinde einhandeln. Denn für viele Menschen scheint es kaum etwas Schlimmeres zu geben als jemand, der sich Kinderpornos ansieht - mir allerdings fallen sehr viele Sachen ein, die ich wesentlich heftiger finde. Und das, obwohl ich selbst Kinder habe? Ja - gerade deshalb, denn meine Große wurde bereits zweimal belästigt (beide Male ist zum Glück nichts passiert, vor allem, weil sie so schlau war, sich sofort an Erwachsene zu wenden). Hätten sich die Täter einfach nur Bilder angesehen, wäre sie nicht tangiert worden ....

Zunächst mal - die Neigung zu Kindern ist an und für sich nichts Böses. Was Menschen sexuell erregt, ist bei jedem anders und es gibt da ganz anders geartete Neigungen. Manche Menschen leben sie aus, andere begnügen sich mit Gucken. Solange sich das Gucken auf Bilder beschränkt, ist auch daran eigentlich nichts Verwerfliches. Wobei gerade bei Kindern allerdings die Frage ist, WIE die Bilder entstanden sind.

Das Ausleben der Neigung sollte man sich genau überlegen. Wenn es sich um Gegenstände handelt (es soll Menschen geben, deren Wunschpartner Fahrräder oder Autos sind), ist auch hier nichts einzuwenden. Bei Lebewesen ist das Ausleben der Neigung nur in Ordnung, wenn der gewünschte Partner in der Lage ist, zuzustimmen - genau das ist bei Kindern nie und unter gar keinen Umständen der Fall. Bei Tieren übrigens auch nicht. In diesen Fällen bin ich absolut gegen jeden Versuch, diese Neigung auszuleben. Und dass so etwas dann strafbar ist, ist auch völlig in Ordnung. Hier sollte übrigens mit der Strafe auch immer eine Therapie verbunden sein. Ohne lange Gutachter herbeizuziehen, ob oder nicht in diesem speziellem Fall - die Tat alleine genügt, um eine Therapie zu rechtfertigen, basta!

Wer den dringenden Wunsch verspürt, eine solche Neigung auszuleben, sollte sich psychologisch behandeln lassen. Verantwortungsbewußte Menschen tun das sogar freiwillig, bevor irgendwas Unkontrollierbares geschieht (Ich kenne persönlich jemanden, der das gemacht hat). Müssen dann aber eine Hetzjagd befürchten, wenn das bekannt wird - warum eigentlich? Ist es nicht gut, wenn man sich der Gefahr bewußt ist und rechtzeitig etwas dagegen tut? Eben darum trauen sich ja viele Menschen nicht, professionelle Hilfe zu suchen und bemühen sich, alleine damit fertig zu werden. Wenn sie dann damit scheitern, werden sie natürlich ebenfalls von den Mitmenschen verurteilt.

Was aber das Gucken anbetrifft - es gibt viele Menschen, deren sexuelle Neigung auf Kinder zielt, und die diese Neigung unter Kontrolle haben. Sie sehen sich einfach Bilder an und bereiten sich dabei selbst Freude. Diese Vorgehensweise berührt die "betroffenen" Kinder nicht im geringsten. Was die Kinder aber aufs Schlimmste traumatisiert, ist das Machen dieser Bilder oder Filme oder gar das Ausleben der Neigung.

Nur - bestraft werden offenbar vor allem jene, die gucken und dabei erwischt werden. Wird so ein Fall bekannt und die Öffentlichkeit erfährt, dass eine Weile nichts unternommen wurde, dann ereifert man sich darüber, wie man das so lange habe geschehen lassen können. Nun, das Schlimmste ist bereits geschehen und durch das weitere Ansehen des vorhandenen Materials werden die Kinder auch nicht mehr geschädigt als bisher. Wenn also die "Gucker" erstmal unbehelligt bleiben, weil die Justiz versucht, über die "Gucker" an die "Macher" heranzukommen, dann bin ich voll und ganz dafür. Denn meiner Meinung nach ist das Gucken lange nicht so schlimm wie das Machen. Und den Kindern, die in der Hand der "Macher" sind, ist es völlig wurscht, wie oft ihre Filme und Bilder heruntergeladen werden - die wollen nur raus aus dieser Situation und getröstet werden.

Die "Gucker" kann man immer noch irgendwann erwischen - die "Macher" und die "Ausleber" müssen zunächst aus dem Verkehr gezogen werden. Vielen erscheint es aber offenbar wichtiger, zunächst mal "Gucker" und sogar Menschen zu bestrafen, die laut google nach solchen Seiten gesucht haben. Auch wenn google mal wieder was mißverstanden hat. Wenn so ein "Macher" seine Seite z.B. Danielas Traum nennt, werden dann in Zukunft alle bestraft, die nach irgendeiner Daniela oder nach Traumdeutung suchen .... ist das wirklich wichtiger als der "Macher" habhaft zu werden?

Natürlich müssen auch die "Gucker" irgendwann zur Rechenschaft gezogen werden. Denn ohne "Gucker", die sich solche Filme und Bilder aus dem Netz holen und dafür bezahlen, würde es keine "Macher" geben, die Derartiges produzieren. Nur - bis man alle "Gucker" erwischt hat, können Jahrhunderte vergehen. Da aber die wenigsten "Gucker" selbst zu "Machern" oder gar zu "Auslebern" werden, erscheint es durchaus sinnvoll, vor allem gegen die "Macher" vorzugehen.

Und wenn so ein "Gucker" sich gar keine extra dafür produzierten Bilder lädt, sondern einfach Fotos aus einem Katalog für Kinderbademoden ansieht - was bitte ist daran dann so verwerflich? Da freue ich mich lieber, dass dieser "Gucker" sich seiner Neigung und deren Auswirkungen auf Kinder bewußt ist und sich selbst sagt, bis hierhin und nicht weiter. Denn für seine Neigung kann keiner was - dafür, was man damit anfängt, allerdings schon. geschrieben am 24.02.2014 von Masmiie

Schlagwörter

neigung, kinder, gucken, machen

Lesenswert Empfehlungen 3

Avatar Avatar Avatar


987 Besucher



Kommentare von anderen Usern

Avatar humtydumpty schrieb am 25.02.2014 folgenden Kommentar:
eine pädophile neigung ist vielmehr eine psychiche störung was wiederum in der gesellschaft sowieso zunimmt
gibt eigentlich kaum jemand der nicht an psychiche erkrankungen leidet

Avatar mike1 schrieb am 24.02.2014 folgenden Kommentar:
Ob nun Macher oder Gucker, das nimmt sich beides nichts und ist einfach nur Abschaum, sowas gehört so oder so weggesperrt........ sorry keinerlei Verständnis ......

Avatar SintoX schrieb am 24.02.2014 folgenden Kommentar:
Ist nur die Frage, ob der Handel mit diesem Material - bezahlt oder unbezahlt - nicht die Produktion fördert.

Avatar Masmiie schrieb am 24.02.2014 folgenden Kommentar:
Eben für die "Macher" habe ich ja auch kein Verständnis - aber ich habe ebensowenig Verständnis für die Leute, die "Gucker" verurteilen, die gegen ihre Neigung kämpfen. Denn so eine Neigung sucht man sich nicht freiwillig aus und ich habe Respekt vor denen, die diese Neigung im Griff haben und aktiv etwas dagegen tun.

Und noch weniger Verständnis habe ich für die Leute, die zur Hetzjagd auf "Gucker" blasen, sich aber nicht um die "Macher" und "Ausleber" kümmern.

Avatar Sachsenpaula schrieb am 24.02.2014 folgenden Kommentar:
wer kinder dazu benutzt um irgendwas auszuleben, dinge mit kindern macht, die eben auch für solche gaffer sind. nee sorry. ich will dafür kein verständnis aufbringen. für mich ist das ne riesengroße sauerei. für mich sind so ne typen keine menschen. und deren neigungen interessieren mich 0. ich geh auch manchmal durch die welt und würde am liebsten wem anständig auf die nase knallen. weil ich eben phasen hab, wo ich z.b. aggrerssiv wie bolle bin. aber dafür hab ich nen psychologen. der mich dann bremst. weil wem einfach mal eben eine auf die nase donnern genau so gestört ist.

in diesem sinne. mir fällt dfa nen schönes lied ein zu dem thema:
http://www.youtube.com/watch?v=lvd2yp_PRSY